Blog: PedroAC

A Fertagus volta a pregar uma partida. Desta vez ao entrar no comboio com destino a Setúbal ouvi o som gravado: "Próxima paragem: Entrecampos". Olhei para a mensagem em LED e vi "Próxima paragem: Coina". Quando chegou à próxima paragem na parede ao lado estava a placa com "Coina" escrito... Depois foi a vez de dizer "Próxima paragem: Sete Rios" e "Próxima paragem: Campolide" antes de chegar a Penalva (é um percurso mais longo do que o normal...). E Pinhal Novo é chamado Pragal.

Fiquei a saber, através de uma conversa que ouvi ontem no comboio, que uma senhora ficou atrapalhada pensando que estava no comboio errado. Será que alguém saiu do comboio por causa desses enganos idiotas? E se alguém atrasou-se para chegar ao trabalho por causa dessas palhaçadas?

 Artigo relacionado:

• O destino errado da Fertagus

A CGTP diz que a greve de hoje foi um sucesso. Parece que para esse Sindicato o grau de sucesso nas greves mede-se pela sua adesão e consequente paralisação do país. O Governo e os Sindicatos costumam fazer as contas de modo diferente, mas de qualquer modo, como disse o Ministro do Trabalho, a greve não tem influência nas políticas do Governo. E a CGTP diz sempre que cada greve teve a maior adesão de sempre; qualquer dia não sobram portugueses...

Nem sei em concreto quais são as reivindicações dos grevistas (ou dos Sindicatos...). Falam sobre "salários degradados, direitos roubados" e "serviços públicos encerrados". Falam em lutas, começam com interjeições, tais como "Basta!" e em cartões vermelhos. Parece estarem num combate contra o patronato: "flexigurança - consubstância um patronal ...", blah, blah. Falam em injustiças, mas não são claro sobre o que sejam. Falam mal como sempre do Governo do momento (talvez parassem se fosse um Governo Comunista, como da antiga URSS, China ou Cuba), mas não dizem nos seus manifestos o que pretendem, nem propostas de soluções aceitáveis para ambas as partes (se é que existem duas partes numa guerra). Mas, pelo primeiro parágrafo que escrevi, percebe-se que isso tudo é irrelevante, pois o objectivo da greve é haver grevistas e chatearem aqueles que querem trabalhar e os utentes.

Não pude ir trabalhar hoje no meu local de emprego porque não tenho garantias de transporte, mas felizmente posso fazê-lo em casa (apesar da latência que se nota ao aceder ao servidor do trabalho). Nas notícias mostraram imagens de grevistas que obstruiam os colegas que decidiam trabalhar, tentando convencê-los a juntarem-se à luta. Disseram-me que nos os condutores de tranportes públicos que não aderem às greves correm o risco de sofrerem represálias, e houve tempos que os chamados "fura-greves" sofriam agressões físicas. É esse o significado da democracia do Zé Povinho: ter uma maioria que espezinhe os que pensam diferente.

As greves em Portugal não passam de feriados. A única diferença é que em muitos sectores sente obrigado a participar, senão são considerados traidores. Não se apercebem que as greves estão a tornar-se um antibiótico que foi usado em excesso, com as bactérias sobreviventes a evoluírem e a tornarem-se imunes. Essas greves já não têm impacto, a não ser para a cabeça de quem quer ter a liberdade de trabalhar e ser tratado das suas maleitas. A greve deixou de ser um caso excepcional pelos seus custos: institui-se regra. Por isso não se pode dar o luxo de terem impacto, com mais agressividade e grande duração (é sempre um dia...).

Dizem que Portugal é o país da Europa onde se trabalha mais tempo, mas também um dos que tem menor rendimento. Isso não tem nada de extraordinário, se tivermos alguma ideia de como funciona pelo menos o trabalho de funcionários públicos. Não me admira que aqueles que joguem o Solitário atrás das secretárias declarem que os salários são degradados. Ou aqueles que apelam pelo método pelo método, ao invés dos resultados , que vêem de maus olhos invejosos os trabalhadores produtivos, que falam de direitos roubados. Por exemplo, o o objectivo das escolas não é os alunos aprenderem e serem avaliados; em Portugal o objetivo é ensinar e passar alunos.

Nas greves apelam por condições para maior produtividade para melhores salários? Produtividade => Salário; sem produtividade, de onde vem o dinheiro?

Eis uma página no Wikidoido sobre a eficiência dos funcionários do Japão com a do Brasil: http://www.wikidoido.com/Funcion%C3%A1rios_p%C3%BAblicos_eficientes . Seria justo alguém que trabalhasse tão rápido como a japoneza ganhasse tanto como o brazileiro que joga solitário no computador? É essa a justiça salarial?

 

Não falo com ares de superioridade às pessoas por saber muito mais. Se lesses apenas os livros que leio, se conhecesses apenas os cientistas que conheci, serias tão bom como eu. Bem, senhor, pode conhecer bem tantas. Há muitas outras coisas que não conhece bem. Ao envelhecer, vai descobrir que está errado em certas coisas e certo noutras coisas. Mas por favor, até lá não seja arrogante

-- Haggard

Onde já ouvi algo parecido?

 

Através do blog de Helder Sanches, encontrei o site http://www.veoh.com, que serve para partilhar vídeos, como no YouTube, com um interface interessante. Lá encontrei um vídeo de um jovem ateu, que refere o seu site: http://coffeeghost.net . E ainda, a partir de um vídeo intitulado "Fair and Balanced" [Justo e Equilibrado], fiquei a conhecer que houve um debate na CNN sobre a discriminação contra ateus na América do Norte.

Numa escola, os alunos são forçados a rezar e um casal ateu mostrou desacordar que o seu filho seja obrigado a rezar. Ao saberem que a família é ateia, os vizinhos ostracizaram-na, amaldiçoando o casal e os seus filhos e expulsaram-na da sua casa e terra.
Pelos vistos, existem leis em estados americanos que vedam acesso de ateus a certos estatutos e por vezes há despedimentos pelo que acreditam (ou não).

No debate estavam dois cristãos e uma judia loira. O único que pareceu tolerante foi o homem cristão, que defendeu o direito de os ateus expressarem-se, como qualquer outra pessoa, e diz compreender algumas posições de ateus; por exemplo, por que não admitir que se inclua os rituais e símbolos de religiões não cristãs na sociedade americana? As duas mulheres só disseram idiotices, tornando o debate numa anedota e disseram que os ateus deviam calar-se. "I think they need to shut up." "They do need to shut up." Talvez sentissem mais felizes nas teocracias, onde são obrigados a calarem-se. Mas estão confortavelmente instaladas num país fundado por deístas (não cristãos), com valores de ateus (do laicismo francês), e por isso podem rezar e exprimir os seus valores cristãos. Graças à 1ª emenda!

Thomas Jefferson (http://www.nobeliefs.com/jefferson.htm , http://pugnacitas.blogspot.com/2007/02/non-credum.html) :

But it does me no injury for my neighbor to say there are twenty gods or no God. It neither picks my pocket nor breaks my leg.

Christianity is the most perverted system that ever shone on man.

Christianity neither is, nor ever was a part of the common law.

 

 

Nos media elementos do Governo têm sido alvo de chacota. Sócrates disse inadvertidamente que os imigrantes promoviam a pobreza, desculpando-se imediatamente. Um lapso freudiano?

Manuel Pinho parece que está a leste, sem saber o que aconteceu no início do ano. Ontem, no programa O Eixo do Mal, num excerto diz que iam ser aumentadas vagas numa empresa (não me lembro qual) para evitar desempregos, alguém desmente dizendo que essas vagas tinham sido criadas no início do ano, depois ele confirma brevemente o desmentido, mas quer falar no turismo.

Mário Lino quis ser comediante, com metáforas infelizes, chegando à conclusão que a Margem Sul (onde vivo) é um deserto, e por isso deve ser preferível uma OTA coxa. Pedro Silva Pereira interpretou as palavras do Ministro das Obras Públicas, referindo-se apenas três zonas específicas: Rio Frio, Poceirão e Faias. Essa interpretação foi aceite pelo próprio Ministro que fez as declarações. Surgiram respostas dos "beduínos" de Poceirão, que falavam das suas magníficas dunas e camelos. Almeida Santos coloca a cereja na argumentação absurda, ao dizer que terroristas podiam destruir as pontes que ligam a Margem Sul. Pergunto: e se decidirem destruir o aeroporto?

Há também o caso muito falado sobre o professor que foi suspenso, por causa de um bufo que foi testemunha de uma piada ofensiva em privado. Se o problema é por ter sido de mal-gosto ou ofensiva, quem vai ser o juiz da moral e bom-gosto? As piadas, em geral, são ofensivas para o alvo. Se eu e os meus colegas fossemos suspensos por ofender o patrão, já teríamos sido há muito tempo.

E ainda há a base-de-dados sobre grevistas. Acho que as greves são banalizadas em Portugal, deixando de ter qualquer efeito e sentido. Deixou de ser uma ferramenta importante de democracia, para ser um feriado ocasional. Vai haver alguma utilidade em saber quantos aderiram às greves, neste estado de coisas? Se é útil, como é controlada a contagem? Para quê saber quem são os grevistas? Já há quem diga que estão a surgir tiques de totalitarismo...

Hoje, quando chegou o comboio da Fertagus à paragem do Fogueteiro às 9h:11m, estranhei ver que estava assinalado como destino Roma Areeiro, que é no sentido oposto ao destino que pretendia. No entanto entrei, e li em letras luminosas "Destino: Roma Areeiro". Arrisquei continuar a viagem: se me tivesse enganado, passando pela paragem de Amora, dirigia-me à outra linha com destino a Setúbal. Ora, afinal a próxima paragem foi Coina, exactamente como esperava se tivesse no comboio para o destino que pretendia. Para além de não ter sido pontual, a Fertagus agora comete erros sobre as carreiras?

Nas seitas, os apóstatas são odiados, a tal ponto de desejar a sua morte. Ao contrários dos países laicos, em teocracia conseguem levar as vinganças avante, como aconteceu no Iraque. Uma adolescente com 17 anos, abandonou a comunidade Yezidi Kurdish para se juntar com um rapaz sunita. Cerca de 1000 homens fizeram uma embuscada a essa rapariga, quando ia para casa, despindo-a e atirando-lhe pedras até à morte, como se fazia quando o "olho por olho e dente por dente" era lei. Perpetradores gravaram a cena, enquanto polícias ignoravam o crime.

Encontrei menção dessa história em http://naohamalquenaosecure.blogspot.com/2007/05/simainda-h-disto.html .

No trabalho, um colega queria aceder à sua caixa de correio electrónico da Netcabo pela Web, mas não conseguia. Perguntou-me se eu conseguia aceder ao site da Netcabo, mas também tinha o mesmo problema no computador que usava. No dia seguinte, sucedia o mesmo.

O meu colega expôs o caso ao patrão, que é o admnistrador,  que fez alguns testes à rede. Conseguia aceder à página da Netcabo pelo portátil, mas não pela rede da Novis (do trabalho). Colocou-se a hipótese de o servidor DNS ter um valor IP incorrecto, mas o ping devolvia o endereço correcto... estranho. O administrador contactou a Novis, que parecia desconhecer o problema. Não foi recebida uma resposta, mas o problema foi resolvido.

Estranho... o que tinha acontecido? Algum servidor danificado?

Já tinha dito que muitas vezes as pessoas ajuizam ideias pelos seus autores. Já me contaram que ao serem apresentadas propostas no local de trabalho, os colegas pergutam quem teve a ideia das propostas antes de decidirem. As obscenidades e apelo à violência são apoiadas se estiverem no seu livro sagrado -- por vezes chamam guerras santas --, mas criticadas em qualquer outra obra. A extrema esquerda repudia os actos violentos da extrema direita, mas apoia se for da parte dos seus camaradas.

Em Portugal há uma mania: se faz lembrar Salazar é mau. E assim mudou-se o nome de um ponte. Disseram-me hoje que, para não fazer lembrar Salazar, faz-se mal as contas e escreve-se mal.

Ver comentário em http://pedroac.blog.com/1670293/?page=1#7 .

Qual o motivo de um Todo-Poderoso ter de esconder a verdade? Isso faz sentido num regime secretista, onde se esconde e mente-se para não expor a vulnerabilidade do grupo. Mas então a verdade não liberta?

Eu sei perfeitamente que existem pessoas religiosas que são cultas e inteligentes, entre eles cientistas. Mesmo em seitas estranhas, como na Sociedade da Terra Plana (Flat Earth Society), que tentam convencer, usando a Bíblia como autoridade, que Terra é um círculo. Isso é irrelevante para o caso.

Muitas organizações religiosas e políticas empenham-se que os seus membros sejam humildes em relação ao líder e à doutrina. Uma personagem do livro de ficção "1984", num regime totalitário baseado no comunismo soviético diz: "Estás aqui porque fracassaste em humildade, em disciplina. Não queres fazer o acto de submissão que é o preço da cura. Preferiste ser louco, minoria de um". A própria literatura da WatchTower admite qual o objectivo da humildade. Os humildes são como as crianças, ovelhas, esponjas, barro. São dependentes, seguidores submissos e conformistas. Experiências psicológicas mostram como se comporta um conformista quando é o "louco, minoria de um". Esquece que é a WatchTower: pode ser outra religião, um partido político, adeptos de um clube. Se forem humildes ao grupo, são arrogantes aos estranhos. O que não é bom para prosélito, pois não se pode converter nessas condições.