Blog: PedroAC

Um grupo de cristão baptistas malucos que detestam homossexuais têm intenções de manifestar o ódio contra homossexuais: "Deus detesta homossexuais". Um polícia diz que não pode ajudar a protegê-los em certas condições. Os tais cristãos dizem que o polícia fez um juramento a Deus com a mão direita erguida, por isso deve ajudá-los calado quanto às suas opiniões.

Aconteceu o que o polícia previa: os cristãos malucos foram perseguidos, e a polícia teve de os proteger.

Este é o rei dos malucos, Fred Phelps:

Não falo com ares de superioridade às pessoas por saber muito mais. Se lesses apenas os livros que leio, se conhecesses apenas os cientistas que conheci, serias tão bom como eu. Bem, senhor, pode conhecer bem tantas. Há muitas outras coisas que não conhece bem. Ao envelhecer, vai descobrir que está errado em certas coisas e certo noutras coisas. Mas por favor, até lá não seja arrogante

Onde já ouvi algo parecido?

A banana é o pior pesadelo dos ateus!

Ou talvez não...

Se os argumentos do primeiro vídeo são bons, talvez a banana tenha também sido desenhada para isto:

Através do blog de Helder Sanches, encontrei o site http://www.veoh.com, que serve para partilhar vídeos, como no YouTube, com um interface interessante. Lá encontrei um vídeo de um jovem ateu, que refere o seu site: http://coffeeghost.net . E ainda, a partir de um vídeo intitulado "Fair and Balanced" [Justo e Equilibrado], fiquei a conhecer que houve um debate na CNN sobre a discriminação contra ateus na América do Norte.

Numa escola, os alunos são forçados a rezar e um casal ateu mostrou desacordar que o seu filho seja obrigado a rezar. Ao saberem que a família é ateia, os vizinhos ostracizaram-na, amaldiçoando o casal e os seus filhos e expulsaram-na da sua casa e terra.
Pelos vistos, existem leis em estados americanos que vedam acesso de ateus a certos estatutos e por vezes há despedimentos pelo que acreditam (ou não).

No debate estavam dois cristãos e uma judia loira. O único que pareceu tolerante foi o homem cristão, que defendeu o direito de os ateus expressarem-se, como qualquer outra pessoa, e diz compreender algumas posições de ateus; por exemplo, por que não admitir que se inclua os rituais e símbolos de religiões não cristãs na sociedade americana? As duas mulheres só disseram idiotices, tornando o debate numa anedota e disseram que os ateus deviam calar-se. "I think they need to shut up." "They do need to shut up." Talvez sentissem mais felizes nas teocracias, onde são obrigados a calarem-se. Mas estão confortavelmente instaladas num país fundado por deístas (não cristãos), com valores de ateus (do laicismo francês), e por isso podem rezar e exprimir os seus valores cristãos. Graças à 1ª emenda!

Thomas Jefferson (http://www.nobeliefs.com/jefferson.htm , http://pugnacitas.blogspot.com/2007/02/non-credum.html) :

But it does me no injury for my neighbor to say there are twenty gods or no God. It neither picks my pocket nor breaks my leg.

Christianity is the most perverted system that ever shone on man.

Christianity neither is, nor ever was a part of the common law.

Nas seitas, os apóstatas são odiados, a tal ponto de desejar a sua morte. Ao contrários dos países laicos, em teocracia conseguem levar as vinganças avante, como aconteceu no Iraque. Uma adolescente com 17 anos, abandonou a comunidade Yezidi Kurdish para se juntar com um rapaz sunita. Cerca de 1000 homens fizeram uma embuscada a essa rapariga, quando ia para casa, despindo-a e atirando-lhe pedras até à morte, como se fazia quando o "olho por olho e dente por dente" era lei. Perpetradores gravaram a cena, enquanto polícias ignoravam o crime.

Encontrei menção dessa história em http://naohamalquenaosecure.blogspot.com/2007/05/simainda-h-disto.html .

Ver comentário em http://pedroac.blog.com/1670293/?page=1#7 .

Qual o motivo de um Todo-Poderoso ter de esconder a verdade? Isso faz sentido num regime secretista, onde se esconde e mente-se para não expor a vulnerabilidade do grupo. Mas então a verdade não liberta?

Eu sei perfeitamente que existem pessoas religiosas que são cultas e inteligentes, entre eles cientistas. Mesmo em seitas estranhas, como na Sociedade da Terra Plana (Flat Earth Society), que tentam convencer, usando a Bíblia como autoridade, que Terra é um círculo. Isso é irrelevante para o caso.

Muitas organizações religiosas e políticas empenham-se que os seus membros sejam humildes em relação ao líder e à doutrina. Uma personagem do livro de ficção "1984", num regime totalitário baseado no comunismo soviético diz: "Estás aqui porque fracassaste em humildade, em disciplina. Não queres fazer o acto de submissão que é o preço da cura. Preferiste ser louco, minoria de um". A própria literatura da WatchTower admite qual o objectivo da humildade. Os humildes são como as crianças, ovelhas, esponjas, barro. São dependentes, seguidores submissos e conformistas. Experiências psicológicas mostram como se comporta um conformista quando é o "louco, minoria de um". Esquece que é a WatchTower: pode ser outra religião, um partido político, adeptos de um clube. Se forem humildes ao grupo, são arrogantes aos estranhos. O que não é bom para prosélito, pois não se pode converter nessas condições.

Lembro-me de ter visto um episódio da série chamada Is It Real?, da National Geographic, que falava sobre os pretensos poderes psíquicos.

A certa altura, um tal George Dillman mostrava os seus poderes de artes marciais, usando uma "energia" chamada "ki" ("vapor", "ar", "respiração" em japonês; nota: "spiritus", "espírito" em latim, significa "sopro", "ar", "respiração"). Essa personagem alega poder atordoar qualquer pessoa pressionando determinados pontos do corpo. Diz que com um dedo consegue derrubar uma pessoa.

Também afirma poder derrubar pessoas sem tocá-las, com um ataque à distância, chamado Toque da Morte, como um atordoador invisível, ou um "bola de energia" invisível à Street Fighter ("hadouken" [1, 2, 3, 4]) ou Dragon Ball ("kame hame ha" [1, 2, 3]), mas com menos estragos e menos dramático. O problema é que parece só funcionar com discípulos ou crentes.

O Toque da Morte não funciona contra um céptico, chamado Luigi, que quis testá-lo com um discípulo veterano de Dillman. Ora, esse discípulo justificou o falhanço dizendo que Luigi não estava preparado para acreditar nessas coisas. Dillman deu uma explicação mais estranha: O céptico era totalmente descrente. Além disso... não sei se devo dizer isso enquanto filmado, mas se alguém tem a língua na posição errada na boca pode anular o ataque. Sim, podem anular. Podem anular de várias maneiras. Podem anular levantado os polegares. Se disser que vou-te derrubar e se tu levantas um polegar e eu baixo um polegar, não posso derrubar-te. E, depois tento outra vez, e fazes o o contrário. Se continuas a fazer isto, não consigo derrubar-te.

http://www.gotoquiz.com/results/ultimate_bible_quiz

Foram dadas respostas no JesusSite a uma lista de perguntas, ou contradições, sobre passagens bíblicas. Penso que as respostas foram insatisfatórias, por isso faço críticas sobre algumas delas (mas em geral, são do mesmo género) neste artigo.